Radeon R9 M390 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M390 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает R9 M390 на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.37 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.43 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Pitcairn | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (9 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−219%
| 134
+219%
|
| 1440p | 16−18
−388%
| 78
+388%
|
| 4K | 21
−110%
| 44
+110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.86 |
| 4K | нет данных | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−559%
|
257
+559%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
| Metro Exodus | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Valorant | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Dota 2 | 22
−568%
|
147
+568%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Fortnite | 55−60
−225%
|
180−190
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−436%
|
209
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−297%
|
135
+297%
|
| Metro Exodus | 24−27
−285%
|
100
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
200−210
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−370%
|
150−160
+370%
|
| Valorant | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| World of Tanks | 140−150
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| Dota 2 | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−369%
|
183
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
200−210
+176%
|
| Valorant | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| World of Tanks | 65−70
−294%
|
270−280
+294%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Metro Exodus | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Valorant | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Dota 2 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−404%
|
140−150
+404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Dota 2 | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Fortnite | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Valorant | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Так R9 M390 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 219% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 388% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла R9 M390 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.28 | 41.17 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 343.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M390 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
