Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 M390 vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa R9 M390 o 333% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M390 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 418 | 78 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 46.75 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Pitcairn | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 9 czerwca 2015 (8 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | brak danych | $283 (0.7x) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M390 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M390 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 5000 Million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M390 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M390 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M390 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M390 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
DualGraphics | 1 | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M390 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M390 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa R9 M390 o 333% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa R9 M390 o 473% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M390 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 43
−207%
| 132
+207%
|
1440p | 16−18
−363%
| 74
+363%
|
4K | 20
−105%
| 41
+105%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Far Cry 5 | 24−27
−504%
|
151
+504%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
Hitman 3 | 24−27
−784%
|
221
+784%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−585%
|
137
+585%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−690%
|
166
+690%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
Far Cry 5 | 24−27
−464%
|
141
+464%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
Hitman 3 | 24−27
−632%
|
183
+632%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
Metro Exodus | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−468%
|
176
+468%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
Far Cry 5 | 24−27
−432%
|
133
+432%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−450%
|
99
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Hitman 3 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Battlefield 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Hitman 3 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Battlefield 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
W ten sposób R9 M390 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 207% szybszy niż R9 M390.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 363% szybszy niż R9 M390.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600 XT jest o 105% szybszy niż R9 M390.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 1300% szybszy niż R9 M390.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył R9 M390 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.80 | 42.48 |
Nowość | 9 czerwca 2015 | 30 lipca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M390.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M390 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M390 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.