Radeon R9 M390 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает R9 M390 на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 522 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.02 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.81 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Pitcairn | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (10 лет назад) | 14 марта 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
| Частота ядра | нет данных | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 88 |
| L1 Cache | нет данных | 1.4 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−93%
| 83
+93%
|
| 1440p | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
| 4K | 20
−35%
| 27
+35%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.64 |
| 1440p | нет данных | 4.38 |
| 4K | нет данных | 8.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−453%
|
271
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−355%
|
223
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−227%
|
121
+227%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
| Fortnite | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Valorant | 85−90
−244%
|
306
+244%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.6%
|
270−280
+93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| Dota 2 | 65−70
−227%
|
219
+227%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
| Fortnite | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−238%
|
115
+238%
|
| Metro Exodus | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−229%
|
102
+229%
|
| Valorant | 85−90
−222%
|
287
+222%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Dota 2 | 65−70
−194%
|
197
+194%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−217%
|
57
+217%
|
| Valorant | 85−90
−29.2%
|
115
+29.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−184%
|
190−200
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−174%
|
129
+174%
|
| Valorant | 100−110
−124%
|
226
+124%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35
+192%
|
| Valorant | 45−50
−160%
|
125
+160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Так R9 M390 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 93% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 213% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла R9 M390 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.91 | 27.58 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 209.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
