Radeon R9 M385X vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 M385X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 M385X
2015
4 Гб GDDR5
4.77

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) опережает R9 M385X на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R9 M385X R9 M385X
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M385X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности688499
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Xe LPG (2023−2025)
Графический процессорStratoMeteor Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 мая 2015 (10 лет назад)14 декабря 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M385X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M385X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8964
Частота ядра1000 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1100 МГц1950 МГц
Количество транзисторов2,080 млннет данных
Технологический процесс28 нм5 нм
Скорость текстурирования61.60нет данных
Производительность с плавающей точкой1.971 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs56нет данных
L1 Cache224 Кбнет данных
L2 Cache256 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M385X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M385X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1500 МГцнет данных
Пропускная способность памяти76.80 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M385X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212_2
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.4нет данных
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M385X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 M385X 4.77
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
+101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 M385X 5515
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+22.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 M385X 3405
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+55.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 M385X 22544
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+32%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M385X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
+8%
25
−8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−138%
18−20
+138%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−115%
40−45
+115%
Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 14−16
−107%
30−35
+107%
Fortnite 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Forza Horizon 4 21−24
−117%
50
+117%
Forza Horizon 5 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Valorant 60−65
−55%
90−95
+55%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−115%
40−45
+115%
Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Dota 2 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Far Cry 5 14−16
−60%
24
+60%
Fortnite 27−30
−100%
55−60
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Forza Horizon 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Metro Exodus 9−10
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Valorant 60−65
−55%
90−95
+55%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−115%
40−45
+115%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Dota 2 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Far Cry 5 14−16
−107%
30−35
+107%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Valorant 60−65
−55%
90−95
+55%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−100%
70−75
+100%
Grand Theft Auto V 3−4
−333%
12−14
+333%
Metro Exodus 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Valorant 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 10−12
−109%
21−24
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Valorant 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Так R9 M385X и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:

  • R9 M385X на 8% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 M385X на 91% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 1000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M385X лучше в 4 тестах (7%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 37 тестах (63%)
  • ничья в 18 тестах (31%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 4.77 9.57
Новизна 5 мая 2015 14 декабря 2023
Технологический процесс 28 нм 5 нм

У Graphics 4-Cores iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 101%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем Graphics 4-Cores iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M385X в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R9 M385X Radeon R9 M385X
vs
GTX 470M GeForce GTX 470M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
R9 M385X Radeon R9 M385X
vs
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
vs
E9172 MXM Radeon E9172 MXM
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
vs
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
vs
ATI Mobility X1900 Radeon X1900
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
vs
HD 7370M HD 7370M
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
vs
210 OEM GeForce 210 OEM
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
vs
GeForce G103M GeForce G103M
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
vs
GT 120M Mac Edition GT 120M Mac Edition

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 6 голосов

Оцените Radeon R9 M385X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 голосов

Оцените Graphics 4-Cores iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 M385X или Graphics 4-Cores iGPU (Arc), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.