Radeon R9 M295X vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает R9 M295X на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.69 | 27.50 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (10 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−142%
| 116
+142%
|
| 1440p | 18−20
−222%
| 58
+222%
|
| 4K | 26
−46.2%
| 38
+46.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−199%
|
200−210
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−199%
|
200−210
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
| Fortnite | 70−75
−121%
|
160−170
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
| Valorant | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−199%
|
200−210
+199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.1%
|
270−280
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| Dota 2 | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
123
+200%
|
| Fortnite | 70−75
−121%
|
160−170
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−177%
|
133
+177%
|
| Metro Exodus | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−297%
|
147
+297%
|
| Valorant | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| Dota 2 | 80−85
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−394%
|
84
+394%
|
| Valorant | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−121%
|
160−170
+121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−173%
|
250−260
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Metro Exodus | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 130−140
−87.3%
|
250−260
+87.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−235%
|
100−110
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−207%
|
43
+207%
|
| Valorant | 65−70
−236%
|
220−230
+236%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Dota 2 | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Так R9 M295X и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 142% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 222% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 514% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла R9 M295X во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.94 | 38.56 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 198%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
