Radeon R9 M295X vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает R9 M295X на целых 329% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.79 | 22.62 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (11 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−208%
| 148
+208%
|
| 1440p | 24−27
−346%
| 107
+346%
|
| 4K | 26
−181%
| 73
+181%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−299%
|
270−280
+299%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−524%
|
150−160
+524%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−299%
|
270−280
+299%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Fortnite | 70−75
−222%
|
230−240
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−289%
|
200−210
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Valorant | 110−120
−166%
|
290−300
+166%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−299%
|
270−280
+299%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58.5%
|
270−280
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Dota 2 | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Fortnite | 70−75
−222%
|
230−240
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−289%
|
200−210
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−196%
|
139
+196%
|
| Metro Exodus | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−478%
|
210−220
+478%
|
| Valorant | 110−120
−166%
|
290−300
+166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
| Dota 2 | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−212%
|
128
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−289%
|
200−210
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−888%
|
168
+888%
|
| Valorant | 110−120
−166%
|
290−300
+166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−222%
|
230−240
+222%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−533%
|
150−160
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−315%
|
350−400
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Metro Exodus | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
| Valorant | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−460%
|
160−170
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
| Metro Exodus | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−729%
|
116
+729%
|
| Valorant | 65−70
−350%
|
300−350
+350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Dota 2 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
Так R9 M295X и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 208% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 346% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла R9 M295X во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.32 | 52.87 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7900M следующие преимущества: производительность выше на 329%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 39%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
