Radeon R9 Fury vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 9070 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9070 XT опережает R9 Fury на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | 7.07 | 63.02 |
| Энергоэффективность | 6.37 | 16.28 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (10 лет назад) | 6 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 791% лучше, чем у R9 Fury.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 9070 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−130%
| 207
+130%
|
| 1440p | 106
−10.4%
| 117
+10.4%
|
| 4K | 48
−54.2%
| 74
+54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
−111%
| 2.89
+111%
|
| 1440p | 5.18
−1.2%
| 5.12
+1.2%
|
| 4K | 11.44
−41.3%
| 8.09
+41.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 111% ниже в 1080p
- У R9 Fury и RX 9070 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−134%
|
300−350
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−267%
|
190−200
+267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−134%
|
300−350
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−295%
|
296
+295%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| Valorant | 160−170
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−134%
|
300−350
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−280%
|
285
+280%
|
| Fortnite | 95
−218%
|
300−350
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−446%
|
497
+446%
|
| Valorant | 160−170
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Dota 2 | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−260%
|
270
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−248%
|
170−180
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−459%
|
257
+459%
|
| Valorant | 160−170
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−319%
|
300−350
+319%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−222%
|
500−550
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Metro Exodus | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−127%
|
450−500
+127%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−151%
|
160−170
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−391%
|
260
+391%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−432%
|
197
+432%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−236%
|
150−160
+236%
|
| Metro Exodus | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−367%
|
168
+367%
|
| Valorant | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 102
−175%
|
280−290
+175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так R9 Fury и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 130% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 10% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 XT на 463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла R9 Fury во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.75 | 64.28 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 304 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 183%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
