Radeon R9 Fury vs R7 250X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon R7 250X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Fury опережает R7 250X на целых 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon R7 250X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 648 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.73 | 0.63 |
| Энергоэффективность | 6.33 | 5.17 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Fiji | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (10 лет назад) | 13 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Fury соотношение цены и качества на 968% лучше, чем у R7 250X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon R7 250X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon R7 250X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 38.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
| L1 Cache | 896 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon R7 250X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon R7 250X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 96 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon R7 250X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon R7 250X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon R7 250X API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon R7 250X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon R7 250X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+329%
| 21−24
−329%
|
| 1440p | 106
+342%
| 24−27
−342%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
−29.4%
| 4.71
+29.4%
|
| 1440p | 5.18
−25.6%
| 4.13
+25.6%
|
| 4K | 11.44
−15.5%
| 9.90
+15.5%
|
- Стоимость одного кадра у R7 250X на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 250X на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 250X на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Fortnite | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Valorant | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+347%
|
60−65
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Fortnite | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Valorant | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Valorant | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 200−210
+344%
|
45−50
−344%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Valorant | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Так R9 Fury и R7 250X конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 329% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 342% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 380% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.57 | 5.13 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 80 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 320.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества R7 250X: энергопотребление ниже на 243.8%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
