GeForce GTX 1650 (мобильная) vs 9400 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9400 GT, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 (мобильная) опережает 9400 GT на целых 4107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce 9400 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 1248 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.48 | 0.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | TU117 | G96C |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 27 августа 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 79.99$ |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce 9400 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce 9400 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 16 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 4.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 0.0448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce 9400 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce 9400 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 12.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce 9400 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce 9400 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9400 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9400 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
| 1440p | 36 | 0−1 |
| 4K | 23 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 79.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Elden Ring | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Counter-Strike 2 | 33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Metro Exodus | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Valorant | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Counter-Strike 2 | 27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Dota 2 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Elden Ring | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Fortnite | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Metro Exodus | 40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+5400%
|
3−4
−5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Valorant | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| World of Tanks | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Far Cry 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Valorant | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30 | 0−1 |
| Elden Ring | 30−33 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| World of Tanks | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Metro Exodus | 39 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Elden Ring | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 21−24 | 0−1 |
Так GTX 1650 (мобильная) и 9400 GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 5800% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.51 | 0.44 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 27 августа 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 4106.8%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 358.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 9400 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce 9400 GT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce 9400 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
