Radeon R9 Fury vs ATI HD 5670

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon HD 5670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Fury
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 275 Вт
24.84
+1094%

R9 Fury опережает ATI HD 5670 на целых 1094% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon HD 5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности219876
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.150.26
Энергоэффективность6.192.23
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорFijiRedwood
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода10 июля 2015 (9 лет назад)14 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода549$119$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Fury соотношение цены и качества на 3035% лучше, чем у ATI HD 5670.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon HD 5670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon HD 5670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584400
Количество конвейеров Compute56нет данных
Частота ядранет данных775 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов8,900 млн627 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)275 Вт64 Вт
Скорость текстурирования224.015.50
Производительность с плавающей точкой7.168 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs648
TMUs22420

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon HD 5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания​2x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon HD 5670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти4096 бит128 бит
Частота памяти500 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon HD 5670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon HD 5670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon HD 5670 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Шейдерная модель6.35.0
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon HD 5670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Fury 24.84
+1094%
ATI HD 5670 2.08

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Fury 9570
+1093%
ATI HD 5670 802

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Fury 17543
+1095%
ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Fury 42039
+539%
ATI HD 5670 6584

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и Radeon HD 5670 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p300−350
+1054%
26
−1054%
Full HD88
+167%
33
−167%
1440p103
+1188%
8−9
−1188%
4K47
+1467%
3−4
−1467%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.243.61
1440p5.3314.88
4K11.6839.67

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+671%
7−8
−671%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Battlefield 5 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry New Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 140−150
+1511%
9−10
−1511%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+539%
18−20
−539%
Metro Exodus 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+740%
10−11
−740%
Watch Dogs: Legion 100−110
+186%
35−40
−186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+671%
7−8
−671%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Battlefield 5 51
+2450%
2−3
−2450%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry New Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 140−150
+1511%
9−10
−1511%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+539%
18−20
−539%
Metro Exodus 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+740%
10−11
−740%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+350%
12−14
−350%
Watch Dogs: Legion 100−110
+186%
35−40
−186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Forza Horizon 4 140−150
+1511%
9−10
−1511%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+539%
18−20
−539%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+740%
10−11
−740%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+283%
12−14
−283%
Watch Dogs: Legion 100−110
+186%
35−40
−186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1525%
4−5
−1525%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry New Dawn 35−40
+1167%
3−4
−1167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 140−150
+1320%
10−11
−1320%
Hitman 3 30−33
+329%
7−8
−329%
Horizon Zero Dawn 50−55
+750%
6−7
−750%
Metro Exodus 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1250%
4−5
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1067%
12−14
−1067%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+740%
5−6
−740%

4K
High Preset

Battlefield 5 38 0−1
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hitman 3 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1180%
10−11
−1180%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+633%
3−4
−633%

Так R9 Fury и ATI HD 5670 конкурируют в популярных играх:

  • R9 Fury на 1054% быстрее в 900p
  • R9 Fury на 167% быстрее в 1080p
  • R9 Fury на 1188% быстрее в 1440p
  • R9 Fury на 1467% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 Fury на 3950% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Fury превзошла ATI HD 5670 во всех 54 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.84 2.08
Новизна 10 июля 2015 14 января 2010
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 275 Ватт 64 Ватт

У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 1094.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества ATI HD 5670: энергопотребление ниже на 329.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon HD 5670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 174 голоса

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 446 голосов

Оцените Radeon HD 5670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Fury или Radeon HD 5670, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.