Radeon HD 7400G vs 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7400G и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
680M опережает HD 7400G на целых 1954% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7400G и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1175 | 369 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 2.79 | 19.51 |
Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Scrapper | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 октября 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7400G и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7400G и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
Частота ядра | 327 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 424 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 1,303 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 5.088 | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1628 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 12 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7400G и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7400G и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7400G и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7400G и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7400G и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7400G и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
1440p | 0−1 | 18 |
4K | -0−1 | 10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Far Cry 5 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Fortnite | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
World of Tanks | 18−20
−879%
|
180−190
+879%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
World of Tanks | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Valorant | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2
+100%
|
Dota 2 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Valorant | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
Low Preset
Elden Ring | 34
+0%
|
34
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
Valorant | 161
+0%
|
161
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Elden Ring | 66
+0%
|
66
+0%
|
Grand Theft Auto V | 36
+0%
|
36
+0%
|
Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
Valorant | 30
+0%
|
30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
Valorant | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Elden Ring | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Grand Theft Auto V | 17
+0%
|
17
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Так HD 7400G и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 3600% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 680M на 7900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 35 тестах (56%)
- ничья в 28 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.69 | 14.17 |
Новизна | 2 октября 2012 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 50 Ватт |
У HD 7400G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 194.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: производительность выше на 1953.6%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 433.3%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7400G в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7400G и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.