Radeon R9 Fury vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает 680M на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 506 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.23 | 11.94 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | Используется системная |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+141%
| 37
−141%
|
| 1440p | 97
+439%
| 18
−439%
|
| 4K | 49
+390%
| 10
−390%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 11.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.6%
|
56
−94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Valorant | 100−105
−61%
|
161
+61%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+79.2%
|
48
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+111%
|
36
−111%
|
| Fortnite | 120−130
+145%
|
50−55
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+132%
|
47
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Metro Exodus | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Valorant | 100−105
+233%
|
30
−233%
|
| World of Tanks | 268
+108%
|
120−130
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+237%
|
19
−237%
|
| Dota 2 | 130
+113%
|
61
−113%
|
| Far Cry 5 | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+173%
|
40
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
| Valorant | 100−105
−46%
|
146
+46%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| World of Tanks | 158
+155%
|
60−65
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+144%
|
27
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
| Valorant | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| World of Tanks | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 102
+467%
|
18
−467%
|
| Far Cry 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Fortnite | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Valorant | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Так R9 Fury и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 141% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 439% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 390% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 Fury на 567% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 62 тестах (97%)
- Radeon 680M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.60 | 8.58 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 50 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 186.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
