Radeon R9 Fury vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает 680M на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 506 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.99 | нет данных |
Энергоэффективность | 6.20 | 11.90 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Fiji | Rembrandt+ |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | Используется системная |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 4096 бит | Используется системная |
Частота памяти | 500 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+143%
| 37
−143%
|
1440p | 106
+524%
| 17
−524%
|
4K | 48
+336%
| 11
−336%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.10 | нет данных |
1440p | 5.18 | нет данных |
4K | 11.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+105%
|
38
−105%
|
Fortnite | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
Valorant | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+220%
|
20
−220%
|
Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 268
+111%
|
120−130
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
Dota 2 | 120−130
+69%
|
71
−69%
|
Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35
−123%
|
Fortnite | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
Metro Exodus | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+128%
|
40
−128%
|
Valorant | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
Dota 2 | 130
+113%
|
61
−113%
|
Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
Valorant | 160−170
+11%
|
146
−11%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 158
+155%
|
60−65
−155%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
Metro Exodus | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
Valorant | 200−210
+118%
|
90−95
−118%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21
−152%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
Grand Theft Auto V | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+177%
|
13
−177%
|
Valorant | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
Dota 2 | 102
+467%
|
18
−467%
|
Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так R9 Fury и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 143% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 524% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 336% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 Fury на 567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.28 | 8.47 |
Новизна | 10 июля 2015 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 50 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 186.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.