Radeon R9 Fury vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 478 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.23 | 22.77 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Fiji | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 96 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | нет данных |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | нет данных |
| Частота памяти | 500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+230%
| 27
−230%
|
| 1440p | 97
+506%
| 16
−506%
|
| 4K | 49
+345%
| 11
−345%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 11.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
| Elden Ring | 80−85
+286%
|
21
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+187%
|
38
−187%
|
| Metro Exodus | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+218%
|
17
−218%
|
| Valorant | 100−105
+285%
|
26
−285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
11
−364%
|
| Dota 2 | 85−90
+207%
|
28
−207%
|
| Elden Ring | 80−85
+268%
|
22
−268%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
| Fortnite | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+263%
|
30
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
| Metro Exodus | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+575%
|
8
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Valorant | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| World of Tanks | 268
+179%
|
96
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
| Dota 2 | 130
+177%
|
47
−177%
|
| Far Cry 5 | 101
+197%
|
34
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+354%
|
24
−354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Valorant | 100−105
+335%
|
23
−335%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+500%
|
7
−500%
|
| Elden Ring | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+500%
|
7
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| World of Tanks | 158
+139%
|
65−70
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3
−600%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
| Metro Exodus | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Valorant | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Dota 2 | 47
+488%
|
8
−488%
|
| Elden Ring | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+488%
|
8
−488%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+488%
|
8
−488%
|
| World of Tanks | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 102
+410%
|
20
−410%
|
| Far Cry 5 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Fortnite | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+245%
|
11
−245%
|
| Valorant | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Так R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 230% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 506% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 345% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 Fury на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 9.25 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 28 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 168.8%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 882.1%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
