Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R9 FURY X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 FURY X, включая спецификации и данные о производительности.
R9 FURY X опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 FURY X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.82 |
| Энергоэффективность | 22.69 | 6.23 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Fiji |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 24 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 FURY X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 FURY X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 FURY X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 191 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 FURY X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 4096 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 FURY X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 FURY X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 FURY X API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 FURY X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 FURY X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
| 1440p | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
| 4K | 11
−145%
| 27−30
+145%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.27 |
| 1440p | нет данных | 16.23 |
| 4K | нет данных | 24.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Elden Ring | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Metro Exodus | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dota 2 | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Elden Ring | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Fortnite | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Valorant | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| World of Tanks | 96
−160%
|
250−260
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry 5 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Valorant | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Elden Ring | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| World of Tanks | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Valorant | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Elden Ring | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Fortnite | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и R9 FURY X конкурируют в популярных играх:
- R9 FURY X на 159% быстрее в 1080p
- R9 FURY X на 150% быстрее в 1440p
- R9 FURY X на 145% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.24 | 24.91 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 24 июня 2015 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 275 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 882.1%.
С другой стороны, преимущества R9 FURY X: производительность выше на 169.6%.
Мы рекомендуем Radeon R9 FURY X, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 FURY X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 FURY X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
