Radeon R9 FURY X vs R9 280X
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 FURY X и Radeon R9 280X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 FURY X опережает R9 280X на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 FURY X и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 192 | 330 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.67 | 11.93 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | Fiji | Thaiti XTL |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 24 июня 2015 (9 лет назад) | 8 октября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 299$ |
Цена сейчас | 350$ (0.5x) | 11.99$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у R9 FURY X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 FURY X и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 FURY X и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 268.8 | 128.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8,602 gflops | 4,096 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 FURY X и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 191 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 FURY X и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1050 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 288 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 FURY X и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | + |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 FURY X и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | + |
CrossFire | 1 | 1 |
Enduro | - | - |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | + | + |
LiquidVR | 1 | 1 |
PowerTune | + | - |
TressFX | 1 | 1 |
TrueAudio | + | + |
ZeroCore | - | - |
UVD | + | + |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 FURY X и Radeon R9 280X API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 FURY X и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 FURY X опережает R9 280X на 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 FURY X быстрее R9 280X на 71% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 FURY X быстрее R9 280X на 100% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 FURY X и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110−120
+66.7%
| 66
−66.7%
|
4K | 60−65
+71.4%
| 35
−71.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Battlefield 5 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Hitman 3 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Metro Exodus | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Battlefield 5 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Hitman 3 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Metro Exodus | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Hitman 3 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Metro Exodus | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Так R9 FURY X и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- R9 FURY X на 67% быстрее в 1080p
- R9 FURY X на 71% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.92 | 15.12 |
Новизна | 24 июня 2015 | 8 октября 2013 |
Стоимость | $649 | $299 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 FURY X, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 FURY X и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.