Radeon R9 390X vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает R9 390X на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.14 | 22.32 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Grenada | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−28.9%
| 116
+28.9%
|
| 4K | 51
−56.9%
| 80−85
+56.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77 | нет данных |
| 4K | 8.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−154%
|
127
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−107%
|
222
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Valorant | 95−100
−58.2%
|
150−160
+58.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Dota 2 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
| Fortnite | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−77.6%
|
190
+77.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−44%
|
120−130
+44%
|
| Metro Exodus | 60−65
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−76.9%
|
130−140
+76.9%
|
| Valorant | 95−100
−58.2%
|
150−160
+58.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56.1%
|
167
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Valorant | 95−100
−58.2%
|
150−160
+58.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−52.5%
|
240−250
+52.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−50%
|
80−85
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Valorant | 65−70
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Metro Exodus | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−68%
|
120−130
+68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Dota 2 | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Fortnite | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так R9 390X и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 29% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 390X на 118% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.51 | 37.31 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 58.7%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 129.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
