Radeon R9 390X vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает R9 390X на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.14 | 25.52 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Grenada | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−77.8%
| 160−170
+77.8%
|
| 4K | 51
−76.5%
| 90−95
+76.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77 | нет данных |
| 4K | 8.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Valorant | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Dota 2 | 85−90
−56.5%
|
130−140
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Fortnite | 120−130
−52%
|
180−190
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−34.8%
|
200−210
+34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−108%
|
160−170
+108%
|
| Valorant | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Dota 2 | 85−90
−56.5%
|
130−140
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−34.8%
|
200−210
+34.8%
|
| Valorant | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| World of Tanks | 160−170
−74.1%
|
280−290
+74.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Valorant | 65−70
−124%
|
140−150
+124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−96%
|
140−150
+96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Fortnite | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Valorant | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так R9 390X и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 78% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.71 | 42.99 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 81.3%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 129.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
