Radeon R9 390X vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce RTX 3080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает R9 390X на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 8.13 | 40.11 |
| Энергоэффективность | 6.18 | 14.35 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Grenada | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (10 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 393% лучше, чем у R9 390X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 8704 |
| Частота ядра | нет данных | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 176 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | 704 Кб | 8.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−80.2%
| 164
+80.2%
|
| 1440p | 45−50
−171%
| 122
+171%
|
| 4K | 48
−77.1%
| 85
+77.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.71
−10.6%
| 4.26
+10.6%
|
| 1440p | 9.53
−66.4%
| 5.73
+66.4%
|
| 4K | 8.94
−8.7%
| 8.22
+8.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 66% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−89%
|
172
+89%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−182%
|
138
+182%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−112%
|
157
+112%
|
| Fortnite | 110−120
−153%
|
280−290
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−114%
|
152
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−200%
|
135
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−109%
|
300−350
+109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−71.4%
|
156
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−173%
|
134
+173%
|
| Dota 2 | 110−120
−23.5%
|
147
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−103%
|
150
+103%
|
| Fortnite | 110−120
−153%
|
280−290
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−97.2%
|
140
+97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−173%
|
123
+173%
|
| Metro Exodus | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−299%
|
303
+299%
|
| Valorant | 160−170
−109%
|
300−350
+109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−59.3%
|
145
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−167%
|
131
+167%
|
| Dota 2 | 110−120
−13.4%
|
135
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−89.2%
|
140
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−162%
|
230−240
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−263%
|
149
+263%
|
| Valorant | 160−170
−67.5%
|
268
+67.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−153%
|
280−290
+153%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−185%
|
450−500
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−93.8%
|
124
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−165%
|
135
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−240%
|
143
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Metro Exodus | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−297%
|
115
+297%
|
| Valorant | 130−140
−146%
|
300−350
+146%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Dota 2 | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так R9 390X и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 80% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 171% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла R9 390X во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.01 | 56.74 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 320 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 170.1%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
