Radeon R9 380 vs Arc A750

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 380 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 380
2015
4 Гб GDDR5, 190 Вт
15.88

Arc A750 опережает R9 380 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности340177
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.1956.35
Энергоэффективность5.749.59
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорAntiguaDG2-512
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода199$289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A750 соотношение цены и качества на 513% лучше, чем у R9 380.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17923584
Количество конвейеров Compute28нет данных
Частота ядранет данных2050 МГц
Частота в режиме Boost970 МГц2400 МГц
Количество транзисторов5,000 млн21,700 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт225 Вт
Скорость текстурирования108.6537.6
Производительность с плавающей точкой3.476 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs112224
Tensor Coresнет данных448
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина221 ммнет данных
Толщина2 слота2 слота
Форм-факторполная высота / полная длина / двухслотоваянет данных
Дополнительные разъемы питания2 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти970 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти182.4 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc A750 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380 15.88
Arc A750 31.43
+97.9%

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6117
Arc A750 12107
+97.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 380 12191
Arc A750 37288
+206%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 380 29722
Arc A750 98837
+233%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 380 8218
Arc A750 29667
+261%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
Arc A750 130715
+158%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 380 303773
Arc A750 634482
+109%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
−66.2%
108
+66.2%
1440p27−30
−115%
58
+115%
4K25
−40%
35
+40%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.062.68
1440p7.374.98
4K7.968.26

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−72.2%
62
+72.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−246%
90
+246%
Battlefield 5 50−55
−171%
140−150
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−175%
85−90
+175%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 35−40
−149%
90−95
+149%
Far Cry New Dawn 40−45
−151%
100−110
+151%
Forza Horizon 4 100−110
−98%
200−210
+98%
Hitman 3 30−33
−213%
90−95
+213%
Horizon Zero Dawn 80−85
−123%
170−180
+123%
Metro Exodus 50−55
−167%
144
+167%
Red Dead Redemption 2 40−45
−125%
95−100
+125%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−217%
160−170
+217%
Watch Dogs: Legion 80−85
−66.7%
130−140
+66.7%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−194%
106
+194%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−192%
76
+192%
Battlefield 5 50−55
−171%
140−150
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−175%
85−90
+175%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 35−40
−149%
90−95
+149%
Far Cry New Dawn 40−45
−151%
100−110
+151%
Forza Horizon 4 100−110
−98%
200−210
+98%
Hitman 3 30−33
−213%
90−95
+213%
Horizon Zero Dawn 80−85
−123%
170−180
+123%
Metro Exodus 50−55
−165%
143
+165%
Red Dead Redemption 2 40−45
−125%
95−100
+125%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−360%
239
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+9.9%
90−95
−9.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
−66.7%
130−140
+66.7%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−25%
45
+25%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−165%
69
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−175%
85−90
+175%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 35−40
−149%
90−95
+149%
Forza Horizon 4 100−110
+13.3%
90
−13.3%
Hitman 3 30−33
−213%
90−95
+213%
Horizon Zero Dawn 80−85
−41.3%
113
+41.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−283%
199
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−130%
69
+130%
Watch Dogs: Legion 80−85
+28.6%
63
−28.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−125%
95−100
+125%
Battlefield 5 30−35
−177%
85−90
+177%
Far Cry New Dawn 24−27
−179%
65−70
+179%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
−138%
38
+138%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−315%
54
+315%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−206%
50−55
+206%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 18−20
−183%
50−55
+183%
Forza Horizon 4 80−85
−185%
230−240
+185%
Hitman 3 18−20
−205%
55−60
+205%
Horizon Zero Dawn 30−35
−188%
92
+188%
Metro Exodus 27−30
−207%
86
+207%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−400%
145
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−235%
57
+235%
Watch Dogs: Legion 95−100
−110%
200−210
+110%
Red Dead Redemption 2 24−27
−192%
75−80
+192%
Battlefield 5 16−18
−181%
45−50
+181%
Far Cry New Dawn 12−14
−217%
35−40
+217%
Hitman 3 12−14
−200%
35−40
+200%
Horizon Zero Dawn 80−85
−143%
190−200
+143%
Metro Exodus 16−18
−400%
80
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−263%
69
+263%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−211%
28
+211%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−263%
27−30
+263%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 4 21−24
−190%
61
+190%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−425%
84
+425%
Watch Dogs: Legion 6−7
−400%
30
+400%
Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%

Так R9 380 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A750 на 66% быстрее в 1080p
  • Arc A750 на 115% быстрее в 1440p
  • Arc A750 на 40% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 380 на 29% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 425% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 380 лучше в 3 тестах (5%)
  • Arc A750 лучше в 63 тестах (95%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.88 31.43
Новизна 18 июня 2015 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 225 Ватт

У R9 380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 18.4%.

С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 97.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Intel Arc A750
Arc A750

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1
806 голосов

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
852 голоса

Оцените Arc A750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380 или Arc A750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.