Radeon R9 390X vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Radeon R9 390X на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.62 | 21.38 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Grenada XT | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 16 июня 2015 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 289$ |
| Цена сейчас | 19.99$ (0x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у R9 390X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon R9 390X на 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon R9 390X на 27% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon R9 390X на 176% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon R9 390X на 108% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon R9 390X на 139% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon R9 390X на 76% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Radeon R9 390X на 100% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 390X и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−17.6%
| 107
+17.6%
|
| 1440p | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
| 4K | 47
+27%
| 37
−27%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−73.4%
|
111
+73.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−81.3%
|
116
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−38.3%
|
112
+38.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−121%
|
115
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−143%
|
131
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−104%
|
96
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−14.6%
|
55
+14.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−59.4%
|
102
+59.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−71.9%
|
110
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−30.9%
|
106
+30.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−90.4%
|
99
+90.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−143%
|
185
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−53.1%
|
98
+53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Hitman 3 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−138%
|
69
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Так R9 390X и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 18% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 103% быстрее в 1440p
- R9 390X на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 390X на 7% быстрее, чем Arc A750.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 187% быстрее, чем R9 390X.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A750 лучше в 61 тесте (98%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.38 | 43.68 |
| Новизна | 16 июня 2015 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $429 | $289 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
