Radeon R9 370 vs FirePro W4300
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 370 и FirePro W4300, включая спецификации и данные о производительности.
R9 370 опережает FirePro W4300 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 370 и FirePro W4300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.80 | 4.90 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Trinidad | Bonaire |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 1 декабря 2015 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 325$ | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W4300 соотношение цены и качества на 172% лучше, чем у R9 370.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 370 и FirePro W4300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 370 и FirePro W4300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 925 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 44.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 1,428 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 370 и FirePro W4300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 мм | 171 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 370 и FirePro W4300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5600 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 370 и FirePro W4300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 370 и FirePro W4300 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 370 и FirePro W4300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 370 опережает FirePro W4300 на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 370 быстрее FirePro W4300 на 63% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 370 и FirePro W4300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.23 | 7.49 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 1 декабря 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 370, поскольку она выигрывает у FirePro W4300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 370 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W4300 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 370 и FirePro W4300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
