Radeon R9 295X2 vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 295X2 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
R9 295X2 опережает P102-100 на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 295X2 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 304 | 565 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.20 | 0.80 |
| Энергоэффективность | 3.23 | 2.43 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vesuvius | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 апреля 2014 (11 лет назад) | 12 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 295X2 соотношение цены и качества на 175% лучше, чем у P102-100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 295X2 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 295X2 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 ×2 | 3200 |
| Частота ядра | нет данных | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1018 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.2 ×2 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.733 TFLOPS ×2 | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 80 |
| TMUs | 176 ×2 | 200 |
| L1 Cache | 704 Кб | 1.2 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 295X2 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 307 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 295X2 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб ×2 | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит ×2 | 320 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 640 Гб/с ×2 | 440.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 295X2 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и P102-100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 295X2 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 295X2 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.99 | 7.89 |
| Новизна | 29 апреля 2014 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 250 Ватт |
У R9 295X2 следующие преимущества: производительность выше на 166%, и максимальный объём видеопамяти больше на 60%.
С другой стороны, преимущества P102-100: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon R9 295X2, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 295X2 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
