Radeon R9 295X2 vs P102-100
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 295X2 mit P102-100 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
R9 295X2 übertrifft P102-100 um satte 192%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 295X2 und P102-100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 260 | 540 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.09 | 3.24 |
| Leistungseffizienz | 3.06 | 2.10 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Vesuvius | GP102 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 29 April 2014 (10 Jahre vor) | 12 Februar 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,499 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
P102-100 hat ein 55% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 295X2.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 295X2 und P102-100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 295X2 und P102-100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 ×2 | 3200 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1582 MHz |
| Boost-Frequenz | 1018 MHz | 1683 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 11,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 500 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 179.2 ×2 | 336.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.733 TFLOPS ×2 | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 80 |
| TMUs | 176 ×2 | 200 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 295X2 und P102-100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Länge | 307 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2 x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 295X2 und P102-100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5X |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB ×2 | 5 GB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit ×2 | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1376 MHz |
| Speicherbandbreite | 640 GB/s ×2 | 440.3 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 295X2 und P102-100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 295X2 und P102-100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 295X2 und P102-100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 295X2 und P102-100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.23 | 6.59 |
| Neuheit | 29 April 2014 | 12 Februar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 5 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 500 Watt | 250 Watt |
R9 295X2 hat eine um 191.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 60% höhere maximale VRAM Menge.
P102-100 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 295X2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den P102-100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 295X2 für Desktops und P102-100 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
