Radeon R9 295X2 vs GeForce GTX 295
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 295, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 295X2 опережает GTX 295 на целых 613% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 246 | 748 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.38 | 0.12 |
Энергоэффективность | 3.10 | 0.75 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Vesuvius | GT200B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 апреля 2014 (10 лет назад) | 8 января 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | 500$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 295X2 соотношение цены и качества на 1883% лучше, чем у GTX 295.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 480 |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | нет данных | 240 |
Частота ядра | нет данных | 576 МГц |
Частота в режиме Boost | 1018 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 289 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 179.2 | 46.08 |
Производительность с плавающей точкой | 5.733 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS |
ROPs | 64 | 28 |
TMUs | 176 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 307 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1792 Мб |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 896 Мб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 896 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 999 МГц |
Пропускная способность памяти | 640 Гб/с | 223.8 Гб/с |
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | нет данных | 448 бит |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x Dual Link DVIHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 295 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 295 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.31 | 3.13 |
Новизна | 29 апреля 2014 | 8 января 2009 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1792 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 289 Ватт |
У R9 295X2 следующие преимущества: производительность выше на 612.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 357.1%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 295: энергопотребление ниже на 73%.
Мы рекомендуем Radeon R9 295X2, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 295 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.