Radeon R9 280 vs GeForce 8800 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280 и GeForce 8800 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280 опережает 8800 GT на целых 1061% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280 и GeForce 8800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 362 | 1043 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.30 | 0.02 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Tahiti | G92 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 4 марта 2014 (10 лет назад) | 29 октября 2007 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280 соотношение цены и качества на 26400% лучше, чем у 8800 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280 и GeForce 8800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280 и GeForce 8800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 112 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 112 |
Частота ядра | нет данных | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 933 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 105 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 104.5 | 33.60 |
Производительность с плавающей точкой | 3.344 gflops | 0.336 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280 и GeForce 8800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 мм | 229 мм |
Высота | нет данных | Single Slot |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | 2-way |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280 и GeForce 8800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 240 Гб/с | 57.6 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280 и GeForce 8800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и GeForce 8800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и GeForce 8800 GT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280 и GeForce 8800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280 и GeForce 8800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.40 | 1.24 |
Новизна | 4 марта 2014 | 29 октября 2007 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 105 Ватт |
У R9 280 следующие преимущества: производительность выше на 1061.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.
С другой стороны, преимущества 8800 GT: энергопотребление ниже на 90.5%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280 и GeForce 8800 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.