Radeon R9 280 vs GeForce GTX 295
Общая производительность
Radeon R9 280 опережает GeForce GTX 295 на целых 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280 и GeForce GTX 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 339 | 717 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.99 | 0.17 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Tahiti | GT200B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 4 марта 2014 (10 лет назад) | 8 января 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 500$ |
Цена сейчас | 91$ (0.3x) | 200$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280 соотношение цены и качества на 6365% лучше, чем у GTX 295.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280 и GeForce GTX 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280 и GeForce GTX 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 240 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 480 |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | нет данных | 240 |
Частота ядра | нет данных | 576 МГц |
Частота в режиме Boost | 933 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 289 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 104.5 | 92.2 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops | 2x 596.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280 и GeForce GTX 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280 и GeForce GTX 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1792 Мб |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 896 Мб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 896 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 999 МГц |
Пропускная способность памяти | 240 Гб/с | 223.8 Гб/с |
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | нет данных | 448 бит |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280 и GeForce GTX 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x Dual Link DVIHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и GeForce GTX 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и GeForce GTX 295 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | - | нет данных |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280 и GeForce GTX 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 280 опережает GeForce GTX 295 на 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 280 быстрее GeForce GTX 295 на 361% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.39 | 3.12 |
Новизна | 4 марта 2014 | 8 января 2009 |
Стоимость | $279 | $500 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1792 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 289 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 280, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280 и GeForce GTX 295 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.