Radeon R9 290X vs GeForce GTX 260
Общая производительность
Radeon R9 290X опережает GeForce GTX 260 на целых 508% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 714 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.11 | 0.36 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Hawaii XT | GT200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (10 лет назад) | 16 июня 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 449$ |
| Цена сейчас | 20$ (0x) | 49$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290X соотношение цены и качества на 2708% лучше, чем у GTX 260.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
| Частота ядра | нет данных | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 182 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 36.9 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | 476.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 111.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 290X опережает GeForce GTX 260 на 508% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 290X быстрее GeForce GTX 260 на 507% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+543%
| 14−16
−543%
|
| 4K | 52
+550%
| 8−9
−550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Hitman 3 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Metro Exodus | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Hitman 3 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Metro Exodus | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Metro Exodus | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Hitman 3 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Metro Exodus | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Так R9 290X и GTX 260 конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 543% быстрее в 1080p
- R9 290X на 550% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.21 | 3.16 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 16 июня 2008 |
| Стоимость | $549 | $449 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 182 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
