Radeon R9 290X vs GeForce GTX 260

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 290X und GeForce GTX 260 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R9 290X
2013, $549
4 GB GDDR5, 250 Watt
17.75
+518%

R9 290X übertrifft GTX 260 um satte 518%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 290X und GeForce GTX 260 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung342821
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.310.14
Leistungseffizienz4.701.21
ArchitekturGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename HawaiiGT200
TypDesktop-Desktop-
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum24 Oktober 2013 (12 Jahre vor)16 Juni 2008 (17 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$549 $449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R9 290X hat ein 2979% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 260.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 290X und GeForce GTX 260: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 290X und GeForce GTX 260, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2816192
Kernfrequenzkeine Angaben576 MHz
Boost-Frequenz947 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren6,200 million1,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm65 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt182 Watt
Max Temperaturkeine Angaben105 °C
Texturiergeschwindigkeit176.036.86
Gleitkomma-Leistung5.632 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs6428
TMUs17664
L1 Cache704 KBkeine Angaben
L2 Cache1024 KB224 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 290X und GeForce GTX 260 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge275 mm267 mm
Höhekeine Angaben11.1 cm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin
SLI-Unterstützung-+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 290X und GeForce GTX 260 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR3
Maximale Speicherkapazität4 GB896 MB
Speicherbusbreite512 Bit448 Bit
Speicherfrequenz1250 MHz999 MHz
Speicherbandbreite320 GB/s111.9 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 290X und GeForce GTX 260. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2Dual Link DVIHDTV
Multi-Monitor-Unterstützungkeine Angaben+
Eyefinity+-
HDMI++
Maximale Auflösung über VGAkeine Angaben2048x1536
DisplayPort-Unterstützung+-
Audioeingang für HDMIkeine AngabenS/PDIF

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 290X und GeForce GTX 260 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 290X und GeForce GTX 260 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Shader-Modell6.54.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 290X und GeForce GTX 260. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 290X 17.75
+518%
GTX 260 2.87

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 290X 7425
+519%
Beispiele: 460
GTX 260 1200
Beispiele: 3063

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 290X und GeForce GTX 260 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD86
+617%
12−14
−617%
4K50
+525%
8−9
−525%

Kosten pro Rahmen, $

1080p6.38
+486%
37.42
−486%
4K10.98
+411%
56.13
−411%
  • Die Kosten pro Frame bei R9 290X sind 486% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei R9 290X sind 411% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+544%
16−18
−544%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+533%
12−14
−533%
Counter-Strike 2 100−110
+544%
16−18
−544%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Escape from Tarkov 70−75
+630%
10−11
−630%
Far Cry 5 55−60
+556%
9−10
−556%
Fortnite 95−100
+593%
14−16
−593%
Forza Horizon 4 70−75
+640%
10−11
−640%
Forza Horizon 5 55−60
+533%
9−10
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+580%
10−11
−580%
Valorant 130−140
+562%
21−24
−562%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+533%
12−14
−533%
Counter-Strike 2 100−110
+544%
16−18
−544%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+522%
45−50
−522%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Dota 2 100−110
+556%
16−18
−556%
Escape from Tarkov 70−75
+630%
10−11
−630%
Far Cry 5 55−60
+556%
9−10
−556%
Fortnite 95−100
+593%
14−16
−593%
Forza Horizon 4 70−75
+640%
10−11
−640%
Forza Horizon 5 55−60
+533%
9−10
−533%
Grand Theft Auto V 67
+570%
10−11
−570%
Metro Exodus 35−40
+550%
6−7
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+580%
10−11
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+525%
12−14
−525%
Valorant 130−140
+562%
21−24
−562%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+533%
12−14
−533%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Dota 2 136
+548%
21−24
−548%
Escape from Tarkov 70−75
+630%
10−11
−630%
Far Cry 5 55−60
+556%
9−10
−556%
Forza Horizon 4 70−75
+640%
10−11
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+529%
7−8
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%
Valorant 130−140
+562%
21−24
−562%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+593%
14−16
−593%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+620%
5−6
−620%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+529%
21−24
−529%
Grand Theft Auto V 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+519%
27−30
−519%
Valorant 170−180
+541%
27−30
−541%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+538%
8−9
−538%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Escape from Tarkov 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Forza Horizon 4 45−50
+543%
7−8
−543%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+583%
6−7
−583%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 52
+550%
8−9
−550%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+600%
4−5
−600%
Valorant 100−110
+538%
16−18
−538%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 84
+600%
12−14
−600%
Escape from Tarkov 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

So konkurrieren R9 290X und GTX 260 in beliebten Spielen:

  • R9 290X ist 617% schneller in 1080p
  • R9 290X ist 525% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.75 2.87
Neuheit 24 Oktober 2013 16 Juni 2008
Maximale Speicherkapazität 4 GB 896 MB
Technologischer Prozess 28 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 182 Watt

R9 290X hat eine um 518.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 357.1% höhere maximale VRAM Menge, und ein 132.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

GTX 260 hingegen hat 37.4% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R9 290X ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 514 Stimmen

Bewerte Radeon R9 290X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 676 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 260 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 290X oder GeForce GTX 260 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.