Radeon R9 280X vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает R9 280X на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 354 | 102 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.38 | 93.19 |
Энергоэффективность | 4.18 | 14.67 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Xe2 (2025) |
Графический процессор | Tahiti | BMG-G21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 299$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1632% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 275 мм | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−95.3%
| 125
+95.3%
|
1440p | 24−27
−192%
| 70
+192%
|
4K | 33
−27.3%
| 42
+27.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.67
−135%
| 1.99
+135%
|
1440p | 12.46
−250%
| 3.56
+250%
|
4K | 9.06
−52.8%
| 5.93
+52.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 135% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 250% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−116%
|
100−110
+116%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
Metro Exodus | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Valorant | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−116%
|
100−110
+116%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Dota 2 | 36
−289%
|
140
+289%
|
Far Cry 5 | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
Fortnite | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
Grand Theft Auto V | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
Metro Exodus | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−86.2%
|
200−210
+86.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−177%
|
140−150
+177%
|
Valorant | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
World of Tanks | 190−200
−43.1%
|
270−280
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−116%
|
100−110
+116%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Dota 2 | 137
−155%
|
350−400
+155%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75%
|
95−100
+75%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−86.2%
|
200−210
+86.2%
|
Valorant | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
World of Tanks | 100−110
−142%
|
250−260
+142%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
Metro Exodus | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Valorant | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Dota 2 | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Metro Exodus | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
Far Cry 5 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
Fortnite | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Valorant | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так R9 280X и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 95% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 192% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, R9 280X на 17% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 430% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 2 тестах (4%)
- Arc B580 лучше в 42 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.61 | 38.95 |
Новизна | 8 октября 2013 | 16 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 166.6%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 460%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.