Radeon R9 280X vs HD 7670A
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon HD 7670A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280X опережает HD 7670A на целых 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon HD 7670A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 769 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.93 | нет данных |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Thaiti XTL | Turks |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 5 января 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
| Цена сейчас | 11.99$ (0x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon HD 7670A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon HD 7670A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 480 |
| Частота ядра | нет данных | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 14.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 576.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon HD 7670A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon HD 7670A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon HD 7670A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 7670A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 7670A API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon HD 7670A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 280X опережает HD 7670A на 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 280X быстрее HD 7670A на 456% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon HD 7670A в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
+560%
| 10−12
−560%
|
| 4K | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+448%
|
30−35
−448%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+451%
|
45−50
−451%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+437%
|
40−45
−437%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+393%
|
70−75
−393%
|
| Hitman 3 | 160−170
+452%
|
27−30
−452%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+392%
|
60−65
−392%
|
| Metro Exodus | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+448%
|
40−45
−448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+453%
|
45−50
−453%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+451%
|
45−50
−451%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+448%
|
30−35
−448%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+451%
|
45−50
−451%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+437%
|
40−45
−437%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+393%
|
70−75
−393%
|
| Hitman 3 | 160−170
+452%
|
27−30
−452%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+392%
|
60−65
−392%
|
| Metro Exodus | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+448%
|
40−45
−448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+453%
|
45−50
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+442%
|
48
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+451%
|
45−50
−451%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+448%
|
30−35
−448%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+393%
|
70−75
−393%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+392%
|
60−65
−392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+453%
|
45−50
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+451%
|
45−50
−451%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+448%
|
40−45
−448%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+452%
|
27−30
−452%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+452%
|
27−30
−452%
|
| Hitman 3 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+448%
|
30−35
−448%
|
| Metro Exodus | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Hitman 3 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Metro Exodus | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Так R9 280X и HD 7670A конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 560% быстрее в 1080p
- R9 280X на 483% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.12 | 2.72 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 5 января 2012 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7670A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon HD 7670A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
