Radeon R9 280X vs Quadro NVS 510M

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon R9 280X и Quadro NVS 510M, включая спецификации и данные о производительности.

R9 280X
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
15.11
+2337%

R9 280X опережает NVS 510M на целых 2337% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Quadro NVS 510M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3301160
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 11.930.01
АрхитектураGCN (2011−2017)Curie (2003−2013)
Графический процессорThaiti XTLG71
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (10 лет назад)21 августа 2006 (17 лет назад)
Цена на момент выхода299$нет данных
Цена сейчас11.99$ (0x)105$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 280X соотношение цены и качества на 119200% лучше, чем у NVS 510M.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и Quadro NVS 510M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Quadro NVS 510M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048нет данных
Частота ядранет данных450 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов4,313 млн278 млн
Технологический процесс28 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт35 Вт
Скорость текстурирования128.010.80
Производительность с плавающей точкой4,096 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Quadro NVS 510M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 280X и Quadro NVS 510M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти3 Гб256 Мб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памятинет данных1200 МГц
Пропускная способность памяти288 Гб/с19.20 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Quadro NVS 510M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка DisplayPort+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro NVS 510M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D+нет данных
LiquidVR1нет данных
PowerTune-нет данных
TressFX1нет данных
TrueAudio+нет данных
ZeroCore-нет данных
UVD+нет данных
Аудио DDMA+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro NVS 510M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 129.0c (9_3)
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
Mantle-нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 280X и Quadro NVS 510M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.11
+2337%
NVS 510M 0.62

Radeon R9 280X опережает Quadro NVS 510M на 2337% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 280X 5837
+2353%
NVS 510M 238

Radeon R9 280X быстрее Quadro NVS 510M на 2353% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 280X и Quadro NVS 510M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD66
+3200%
2−3
−3200%
4K35
+3400%
1−2
−3400%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 550−600
+2192%
24−27
−2192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 750−800
+2319%
30−35
−2319%
Assassin's Creed Valhalla 600−650
+2300%
24−27
−2300%
Battlefield 5 1150−1200
+2247%
45−50
−2247%
Call of Duty: Modern Warfare 700−750
+2233%
30−33
−2233%
Cyberpunk 2077 550−600
+2192%
24−27
−2192%
Far Cry 5 850−900
+2329%
35−40
−2329%
Far Cry New Dawn 950−1000
+2217%
40−45
−2217%
Forza Horizon 4 1700−1750
+2294%
70−75
−2294%
Hitman 3 700−750
+2314%
27−30
−2314%
Horizon Zero Dawn 1450−1500
+2277%
60−65
−2277%
Metro Exodus 1200−1250
+2300%
50−55
−2300%
Red Dead Redemption 2 1000−1050
+2281%
40−45
−2281%
Shadow of the Tomb Raider 1100−1150
+2240%
45−50
−2240%
Watch Dogs: Legion 1150−1200
+2247%
45−50
−2247%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 750−800
+2319%
30−35
−2319%
Assassin's Creed Valhalla 600−650
+2300%
24−27
−2300%
Battlefield 5 1150−1200
+2247%
45−50
−2247%
Call of Duty: Modern Warfare 700−750
+2233%
30−33
−2233%
Cyberpunk 2077 550−600
+2192%
24−27
−2192%
Far Cry 5 850−900
+2329%
35−40
−2329%
Far Cry New Dawn 950−1000
+2217%
40−45
−2217%
Forza Horizon 4 1700−1750
+2294%
70−75
−2294%
Hitman 3 700−750
+2314%
27−30
−2314%
Horizon Zero Dawn 1450−1500
+2277%
60−65
−2277%
Metro Exodus 1200−1250
+2300%
50−55
−2300%
Red Dead Redemption 2 1000−1050
+2281%
40−45
−2281%
Shadow of the Tomb Raider 1100−1150
+2240%
45−50
−2240%
The Witcher 3: Wild Hunt 1150−1200
+2296%
48
−2296%
Watch Dogs: Legion 1150−1200
+2247%
45−50
−2247%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 750−800
+2319%
30−35
−2319%
Assassin's Creed Valhalla 600−650
+2300%
24−27
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 700−750
+2233%
30−33
−2233%
Cyberpunk 2077 550−600
+2192%
24−27
−2192%
Far Cry 5 850−900
+2329%
35−40
−2329%
Forza Horizon 4 1700−1750
+2294%
70−75
−2294%
Horizon Zero Dawn 1450−1500
+2277%
60−65
−2277%
Shadow of the Tomb Raider 1100−1150
+2240%
45−50
−2240%
The Witcher 3: Wild Hunt 450−500
+2150%
20
−2150%
Watch Dogs: Legion 1150−1200
+2247%
45−50
−2247%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1000−1050
+2281%
40−45
−2281%

1440p
High Preset

Battlefield 5 700−750
+2314%
27−30
−2314%
Far Cry New Dawn 650−700
+2221%
27−30
−2221%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 350−400
+2233%
14−16
−2233%
Assassin's Creed Valhalla 290−300
+2317%
12−14
−2317%
Call of Duty: Modern Warfare 450−500
+2268%
18−20
−2268%
Cyberpunk 2077 190−200
+2275%
8−9
−2275%
Far Cry 5 600−650
+2300%
24−27
−2300%
Forza Horizon 4 700−750
+2314%
27−30
−2314%
Hitman 3 400−450
+2122%
18−20
−2122%
Horizon Zero Dawn 750−800
+2319%
30−35
−2319%
Metro Exodus 650−700
+2307%
27−30
−2307%
Shadow of the Tomb Raider 650−700
+2307%
27−30
−2307%
The Witcher 3: Wild Hunt 350−400
+2088%
16−18
−2088%
Watch Dogs: Legion 210−220
+2233%
9−10
−2233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 600−650
+2300%
24−27
−2300%

4K
High Preset

Battlefield 5 350−400
+2233%
14−16
−2233%
Far Cry New Dawn 260−270
+2264%
10−12
−2264%
Hitman 3 260−270
+2264%
10−12
−2264%
Horizon Zero Dawn 350−400
+2088%
16−18
−2088%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+2233%
9−10
−2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 300−310
+2043%
14−16
−2043%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 210−220
+2233%
9−10
−2233%
Assassin's Creed Valhalla 170−180
+2329%
7−8
−2329%
Call of Duty: Modern Warfare 190−200
+2275%
8−9
−2275%
Cyberpunk 2077 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Far Cry 5 190−200
+2275%
8−9
−2275%
Forza Horizon 4 450−500
+2150%
20−22
−2150%
Horizon Zero Dawn 350−400
+2088%
16−18
−2088%
Metro Exodus 300−310
+2043%
14−16
−2043%
Watch Dogs: Legion 140−150
+2233%
6−7
−2233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 300−310
+2043%
14−16
−2043%

Так R9 280X и NVS 510M конкурируют в популярных играх:

  • R9 280X на 3200% быстрее в 1080p
  • R9 280X на 3400% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 15.11 0.62
Новизна 8 октября 2013 21 августа 2006
Максимальный объём памяти 3 Гб 256 Мб
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 510M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 510M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Quadro NVS 510M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 636 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 голоса

Оцените Quadro NVS 510M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или Quadro NVS 510M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.