Radeon R9 280X vs ATI HD 3850
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon HD 3850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280X опережает ATI HD 3850 на целых 1396% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon HD 3850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 1112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.41 | 0.04 |
| Энергоэффективность | 4.19 | 0.93 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Tahiti | RV670 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 19 ноября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 13425% лучше, чем у ATI HD 3850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon HD 3850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon HD 3850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 320 |
| Частота ядра | нет данных | 668 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 666 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 10.69 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon HD 3850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 208 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon HD 3850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 830 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 53.12 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon HD 3850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 3850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 3850 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon HD 3850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon HD 3850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+1500%
| 4−5
−1500%
|
| 4K | 33
+1550%
| 2−3
−1550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
+858%
| 44.75
−858%
|
| 4K | 9.06
+888%
| 89.50
−888%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 858% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 888% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Valorant | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Dota 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Fortnite | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Valorant | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| World of Tanks | 190−200
+1525%
|
12−14
−1525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Dota 2 | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Valorant | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Valorant | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Fortnite | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Так R9 280X и ATI HD 3850 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 1500% быстрее в 1080p
- R9 280X на 1550% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.66 | 0.98 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 19 ноября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 1395.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 96.4%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 3850: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon HD 3850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
