Radeon R9 280X vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает R9 280X на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 342 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.25 | 73.76 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 768 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+12.1%
| 58
−12.1%
|
| 1440p | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
| 4K | 31
−161%
| 81
+161%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60 | нет данных |
| 1440p | 12.46 | нет данных |
| 4K | 9.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Fortnite | 158
+64.6%
|
95−100
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Valorant | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−15.1%
|
220−230
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−25.3%
|
114
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Fortnite | 60
−60%
|
95−100
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−31.5%
|
71
+31.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Valorant | 110−120
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 137
+28%
|
107
−28%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−85%
|
37
+85%
|
| Valorant | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Valorant | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Valorant | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так R9 280X и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 12% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 38% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 65% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 2 тестах (4%)
- T1200 Mobile лучше в 48 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.20 | 16.49 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 18 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 24.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 1288.9%.
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
