Radeon R9 280X vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает R9 280X на целых 521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.38 | 40.70 |
| Энергоэффективность | 4.19 | 18.18 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Tahiti | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 657% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 10752 |
| Частота ядра | нет данных | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−202%
| 193
+202%
|
| 1440p | 24−27
−542%
| 154
+542%
|
| 4K | 33
−209%
| 102
+209%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
+10.8%
| 5.18
−10.8%
|
| 1440p | 12.46
−92.1%
| 6.49
+92.1%
|
| 4K | 9.06
+8.1%
| 9.79
−8.1%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 92% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Metro Exodus | 40−45
−333%
|
180−190
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
| Valorant | 60−65
−1018%
|
650−700
+1018%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Dota 2 | 36
−383%
|
170−180
+383%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
| Fortnite | 80−85
−267%
|
300−350
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Metro Exodus | 40−45
−333%
|
180−190
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 60−65
−1018%
|
650−700
+1018%
|
| World of Tanks | 190−200
−43.1%
|
270−280
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−754%
|
222
+754%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Dota 2 | 137
−520%
|
850−900
+520%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| Valorant | 60−65
−1018%
|
650−700
+1018%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−863%
|
180−190
+863%
|
| Dota 2 | 21−24
−630%
|
160−170
+630%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−494%
|
850−900
+494%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| World of Tanks | 100−110
−387%
|
500−550
+387%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Metro Exodus | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Valorant | 35−40
−1287%
|
500−550
+1287%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Dota 2 | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−364%
|
200−210
+364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| Fortnite | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| Valorant | 16−18
−1747%
|
300−350
+1747%
|
Так R9 280X и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 202% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 542% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 209% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 1747% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла R9 280X во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.58 | 90.60 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 360 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 521.4%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
