Radeon R9 280X vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

R9 280X
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
15.13

GTX 1650 Ti Max-Q опережает R9 280X на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности350326
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.55нет данных
Энергоэффективность4.2223.18
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорTahitiTU117
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)2 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода299$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481024
Частота ядранет данных1035 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1200 МГц
Количество транзисторов4,313 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт50 Вт
Скорость текстурирования128.076.80
Производительность с плавающей точкой4.096 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти3 Гб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памятинет данных1250 МГц
Пропускная способность памяти288 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.13
GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
+9.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280X 5837
GTX 1650 Ti Max-Q 6413
+9.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 280X 10792
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+6.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 280X 33045
+6.2%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 280X 8343
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+2.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+9.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 280X 285376
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+47.8%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+20.4%
54
−20.4%
1440p30−35
−16.7%
35
+16.7%
4K32
+28%
25
−28%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.60нет данных
1440p9.97нет данных
4K9.34нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−52%
38
+52%
Battlefield 5 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−50%
45
+50%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 95−100
−8.2%
100−110
+8.2%
Hitman 3 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Horizon Zero Dawn 75−80
−7.8%
80−85
+7.8%
Metro Exodus 50−55
−68.6%
86
+68.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−53.7%
63
+53.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
−159%
202
+159%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Battlefield 5 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 95−100
−8.2%
100−110
+8.2%
Hitman 3 27−30
−48.3%
43
+48.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−7.8%
80−85
+7.8%
Metro Exodus 50−55
−29.4%
66
+29.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−12.2%
46
+12.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−26.5%
62
+26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+182%
35−40
−182%
Watch Dogs: Legion 75−80
−147%
193
+147%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+78.9%
19
−78.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+108%
12
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 4 95−100
−8.2%
100−110
+8.2%
Hitman 3 27−30
−31%
38
+31%
Horizon Zero Dawn 75−80
+35.1%
57
−35.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−10.2%
54
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−60%
32
+60%
Watch Dogs: Legion 75−80
+388%
16
−388%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−12.2%
46
+12.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 4 75−80
−12.7%
85−90
+12.7%
Hitman 3 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−29.6%
35
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−39.8%
130
+39.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 20−22
−15%
21−24
+15%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21
+40%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Так R9 280X и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • R9 280X на 20% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 17% быстрее в 1440p
  • R9 280X на 28% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 388% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 159% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 280X лучше в 8 тестах (11%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 63 тестах (88%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.13 16.62
Новизна 8 октября 2013 2 апреля 2020
Максимальный объём памяти 3 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 50 Ватт

У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 9.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 400%.

Разница в производительности между Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 689 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.