Radeon R9 280X vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает R9 280X на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.51 | 55.23 |
| Энергоэффективность | 4.18 | 10.47 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Tahiti | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 902% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−75%
| 112
+75%
|
| 1440p | 27−30
−137%
| 64
+137%
|
| 4K | 33
−24.2%
| 41
+24.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
−59%
| 2.94
+59%
|
| 1440p | 11.07
−115%
| 5.14
+115%
|
| 4K | 9.06
−12.9%
| 8.02
+12.9%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 59% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 115% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−330%
|
116
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Elden Ring | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−390%
|
304
+390%
|
| Metro Exodus | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Valorant | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Dota 2 | 36
−192%
|
105
+192%
|
| Elden Ring | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Fortnite | 80−85
−85.7%
|
150−160
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−316%
|
258
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−94.4%
|
105
+94.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.4%
|
180−190
+73.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−127%
|
110−120
+127%
|
| Valorant | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| World of Tanks | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Dota 2 | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−248%
|
216
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.4%
|
180−190
+73.4%
|
| Valorant | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Elden Ring | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| World of Tanks | 100−110
−107%
|
210−220
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−195%
|
100−110
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−327%
|
158
+327%
|
| Metro Exodus | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Valorant | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Dota 2 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Elden Ring | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Fortnite | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Valorant | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Так R9 280X и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 75% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 137% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 390% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла R9 280X во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.18 | 34.23 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 125.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
