Radeon R9 280X vs Arc A380

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 280X und Arc A380 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.15

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A380 die R9 280X um einen kleinen 7%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 280X und Arc A380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung352334
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.5744.12
Leistungseffizienz4.1514.75
ArchitekturGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename TahitiDG2-128
TypDesktop-Desktop-
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)14 Juni 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$299 $149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc A380 hat ein 692% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 280X.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 280X und Arc A380: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 280X und Arc A380, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren20481024
Kernfrequenzkeine Angaben2000 MHz
Boost-Frequenz1000 MHz2050 MHz
Anzahl der Transistoren4,313 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit128.0131.2
Gleitkomma-Leistung4.096 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Tensor Coreskeine Angaben128
Ray Tracing Coreskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 280X und Arc A380 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Länge275 mm222 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 280X und Arc A380 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität3 GB6 GB
Speicherbusbreite384 Bit96 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1937 MHz
Speicherbandbreite288 GB/s186.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 280X und Arc A380. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPort-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 280X und Arc A380 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 280X und Arc A380 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 280X und Arc A380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 280X 15.15
Arc A380 16.14
+6.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 280X 5837
Arc A380 6219
+6.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R9 280X 10792
Arc A380 13892
+28.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R9 280X 33045
Arc A380 53979
+63.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 280X 8343
Arc A380 10174
+21.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R9 280X 52117
Arc A380 60804
+16.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

R9 280X 285376
Arc A380 466666
+63.5%

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

R9 280X 95
Arc A380 53979
+56601%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 280X und Arc A380 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD64
+36.2%
47
−36.2%
4K31
+3.3%
30−35
−3.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.673.17
4K9.654.97

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−79.4%
61
+79.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−100%
50
+100%
Battlefield 5 45−50
−98%
95−100
+98%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−103%
60−65
+103%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%
Forza Horizon 4 95−100
−67.3%
160−170
+67.3%
Hitman 3 27−30
−114%
60−65
+114%
Horizon Zero Dawn 75−80
−71.4%
130−140
+71.4%
Metro Exodus 50−55
−98%
100−110
+98%
Red Dead Redemption 2 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−110%
100−110
+110%
Watch Dogs: Legion 75−80
−44.9%
110−120
+44.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−112%
72
+112%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−48%
37
+48%
Battlefield 5 45−50
−98%
95−100
+98%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−103%
60−65
+103%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%
Forza Horizon 4 95−100
−67.3%
160−170
+67.3%
Hitman 3 27−30
−114%
60−65
+114%
Horizon Zero Dawn 75−80
−71.4%
130−140
+71.4%
Metro Exodus 50−55
−98%
100−110
+98%
Red Dead Redemption 2 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−63.3%
80
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+74.6%
60−65
−74.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−44.9%
110−120
+44.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+17.2%
29
−17.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−24%
31
+24%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−103%
60−65
+103%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Forza Horizon 4 95−100
+71.9%
57
−71.9%
Hitman 3 27−30
−114%
60−65
+114%
Horizon Zero Dawn 75−80
+48.1%
52
−48.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−24.5%
61
+24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−70%
34
+70%
Watch Dogs: Legion 75−80
+212%
25
−212%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−107%
30−35
+107%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−158%
30−35
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−113%
30−35
+113%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 16−18
−100%
30−35
+100%
Forza Horizon 4 75−80
−116%
170−180
+116%
Hitman 3 18−20
−100%
35−40
+100%
Horizon Zero Dawn 30−35
−100%
60−65
+100%
Metro Exodus 27−30
−111%
55−60
+111%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−152%
65−70
+152%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−144%
35−40
+144%
Watch Dogs: Legion 90−95
−72%
160−170
+72%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−100%
50−55
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Far Cry New Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%
Hitman 3 10−12
−118%
24−27
+118%
Horizon Zero Dawn 75−80
−96.1%
140−150
+96.1%
Metro Exodus 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−143%
30−35
+143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
18−20
+111%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−143%
16−18
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Forza Horizon 4 20−22
−105%
40−45
+105%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−153%
35−40
+153%
Watch Dogs: Legion 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

So konkurrieren R9 280X und Arc A380 in beliebten Spielen:

  • R9 280X ist 36% schneller in 1080p
  • R9 280X ist 3% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 280X um 212% schneller.
  • in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A380 um 158% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R9 280X liegt in 5 Tests vorn (8%)
  • Arc A380 liegt in 61 Tests vorn (92%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.15 16.14
Neuheit 8 Oktober 2013 14 Juni 2022
Maximale Speicherkapazität 3 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 75 Watt

Arc A380 hat eine um 6.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon R9 280X und Arc A380 kein klarer Gewinner ermittelt werden.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 280X und Arc A380 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
Intel Arc A380
Arc A380

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 693 Stimmen

Bewerte Radeon R9 280X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 836 Stimmen

Bewerte Arc A380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 280X oder Arc A380 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.