Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs RX Vega 7
Общая производительность
RX Vega 7 опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 729 | 501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.99 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Kaveri Spectre | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 января 2014 (10 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 387$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 448 |
| Частота ядра | 720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1800 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12_1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 7 опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 7 быстрее R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 128% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 7 быстрее R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 107% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 7 быстрее R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 139% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega 7 быстрее R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 112% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
RX Vega 7 быстрее R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 77% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 1440p | 16−18
−144%
| 39
+144%
|
| 4K | 6−7
−183%
| 17
+183%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−90%
|
19
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−117%
|
13
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 9−10 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Так R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 7 на 28% быстрее в 1080p
- RX Vega 7 на 144% быстрее в 1440p
- RX Vega 7 на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 7 на 800% быстрее, чем R7 512 Cores (Kaveri Desktop).
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 7 лучше в 56 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.05 | 7.43 |
| Новизна | 14 января 2014 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 7, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
