Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs 880M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.98

880M опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на целых 566% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности779281
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных93.36
АрхитектураGCN (2012−2015)RDNA 3.5 (2024)
Графический процессорKaveri SpectreStrix Point
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 января 2014 (11 лет назад)15 июля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512512
Частота ядра720 МГц400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2900 МГц
Количество транзисторовнет данных34,000 млн
Технологический процесс28 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурированиянет данных92.80
Производительность с плавающей точкойнет данных2.97 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 880M API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.98
Radeon 880M 19.84
+566%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
Radeon 880M 13892
+503%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
Radeon 880M 8371
+418%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341
Radeon 880M 51662
+400%

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
−100%
36
+100%
1440p3−4
−667%
23
+667%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−250%
42
+250%
Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−700%
60−65
+700%
Counter-Strike 2 12−14
−175%
33
+175%
Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 14−16
−429%
74
+429%
Forza Horizon 5 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Metro Exodus 6−7
−817%
55−60
+817%
Red Dead Redemption 2 10−12
−318%
45−50
+318%
Valorant 4−5
−1950%
80−85
+1950%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−700%
60−65
+700%
Counter-Strike 2 12−14
−117%
26
+117%
Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%
Dota 2 16
−231%
53
+231%
Far Cry 5 18−20
−144%
44
+144%
Fortnite 16−18
−529%
100−110
+529%
Forza Horizon 4 14−16
−350%
63
+350%
Forza Horizon 5 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Grand Theft Auto V 9
−478%
52
+478%
Metro Exodus 6−7
−817%
55−60
+817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−386%
130−140
+386%
Red Dead Redemption 2 10−12
−318%
45−50
+318%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−540%
60−65
+540%
Valorant 4−5
−1950%
80−85
+1950%
World of Tanks 50−55
−331%
230−240
+331%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−700%
60−65
+700%
Counter-Strike 2 12−14
−75%
21
+75%
Cyberpunk 2077 7−8
−543%
45−50
+543%
Dota 2 26
−554%
170−180
+554%
Far Cry 5 18−20
−272%
65−70
+272%
Forza Horizon 4 14−16
−279%
53
+279%
Forza Horizon 5 3−4
−1700%
50−55
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−386%
130−140
+386%
Valorant 4−5
−1950%
80−85
+1950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−229%
21−24
+229%
Dota 2 1−2
−2100%
22
+2100%
Grand Theft Auto V 2−3
−1550%
30−35
+1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−519%
130−140
+519%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
World of Tanks 21−24
−552%
130−140
+552%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Forza Horizon 5 3−4
−967%
30−35
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−383%
27−30
+383%
Valorant 10−11
−420%
50−55
+420%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−113%
30−35
+113%
Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−578%
60−65
+578%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−113%
30−35
+113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Far Cry 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Valorant 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Так R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 880M на 100% быстрее в 1080p
  • Radeon 880M на 667% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 880M на 2900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 880M лучше в 51 тесте (93%)
  • ничья в 4 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.98 19.84
Новизна 14 января 2014 15 июля 2024
Технологический процесс 28 нм 4 нм

У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 565.8%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.

Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 15 голосов

Оцените Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 голосов

Оцените Radeon 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) или Radeon 880M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.