Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на целых 597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 826 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 100.00 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Kaveri Spectre | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 января 2014 (11 лет назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 720 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−139%
| 43
+139%
|
| 1440p | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Fortnite | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Valorant | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−337%
|
230−240
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Dota 2 | 29
−590%
|
200−210
+590%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Fortnite | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−500%
|
54
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−440%
|
54
+440%
|
| Valorant | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Dota 2 | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−467%
|
34
+467%
|
| Valorant | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Valorant | 24−27
−604%
|
180−190
+604%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Valorant | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Dota 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 139% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 800% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 890M на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 54 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.66 | 18.55 |
| Новизна | 14 января 2014 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 597.4%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
