Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 6900 XT
Birleşik performans puanı
RX 6900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 2445% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6900 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 768 | 18 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 21.43 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | Kaveri Spectre | Navi 21 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 ocak 2014 (10 yıl önce) | 8 aralık 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $957 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6900 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 1825 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2250 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 720.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6900 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
RAM
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6900 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6900 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6900 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6900 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6900 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 2445% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6900 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'den % 2875 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6900 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'den % 3499 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6900 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 14
−1343%
| 202
+1343%
|
| 1440p | 5−6
−2480%
| 129
+2480%
|
| 4K | 3−4
−2867%
| 89
+2867%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−5475%
|
220−230
+5475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2730%
|
283
+2730%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3943%
|
283
+3943%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2663%
|
442
+2663%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2275%
|
280−290
+2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−9400%
|
190
+9400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−5475%
|
220−230
+5475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2690%
|
279
+2690%
|
| Hitman 3 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2369%
|
395
+2369%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5283%
|
323
+5283%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−8400%
|
170
+8400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2380%
|
248
+2380%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1669%
|
283
+1669%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 99 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5675%
|
231
+5675%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3100%
|
224
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 162 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 54 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve RX 6900 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6900 XT 1080p'de 1343% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 1440p'de 2480% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 4K'de 2867% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RX 6900 XT, R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 9400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6900 XT tüm 56 testlerimizde R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.73 | 69.48 |
| Yenilik | 14 ocak 2014 | 8 aralık 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Radeon RX 6900 XT performans testlerinde Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6900 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
