Radeon R7 260X vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 260X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает R7 260X на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 477 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
Соотношение цена-качество | 1.28 | 18.34 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Bonaire | N18P-G62 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Цена сейчас | 204$ (1.5x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 1333% лучше, чем у R7 260X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 260X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 2,080 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 61.60 | 95.04 |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 170 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 260X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 104 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | - | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2.140 |
Mantle | - | нет данных |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 260X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon R7 260X на 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R7 260X на 145% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R7 260X на 127% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 260X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21−24
−176%
| 58
+176%
|
1440p | 18−20
−161%
| 47
+161%
|
4K | 9−10
−156%
| 23
+156%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Battlefield 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
Far Cry 5 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
Hitman 3 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−156%
|
115
+156%
|
Metro Exodus | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
Battlefield 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−157%
|
180
+157%
|
Metro Exodus | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−161%
|
183
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Hitman 3 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Так R7 260X и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 176% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 161% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 156% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.25 | 20.19 |
Новизна | 8 октября 2013 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 260X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260X и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.