Radeon R7 260X vs GeForce RTX 3090
Общая производительность
GeForce RTX 3090 опережает Radeon R7 260X на целых 741% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260X и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 474 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | 16.74 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Bonaire | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 1,499$ |
| Цена сейчас | 204$ (1.5x) | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 1218% лучше, чем у R7 260X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 260X и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260X и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 10496 |
| Частота ядра | нет данных | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260X и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 313 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 260X и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 104 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260X и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 260X и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 опережает Radeon R7 260X на 741% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon R7 260X на 741% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon R7 260X на 979% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 260X и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−829%
| 195
+829%
|
| 1440p | 14−16
−850%
| 133
+850%
|
| 4K | 10−12
−790%
| 89
+790%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−721%
|
1700−1750
+721%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−718%
|
1300−1350
+718%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−741%
|
950−1000
+741%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−733%
|
1850−1900
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−740%
|
1000−1050
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−724%
|
1450−1500
+724%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−712%
|
950−1000
+712%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−728%
|
1400−1450
+728%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−727%
|
2100−2150
+727%
|
| Hitman 3 | 117
−712%
|
950−1000
+712%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
−731%
|
3350−3400
+731%
|
| Metro Exodus | 144
−733%
|
1200−1250
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−708%
|
1050−1100
+708%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
−732%
|
4200−4250
+732%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
−740%
|
1100−1150
+740%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
−739%
|
1200−1250
+739%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−692%
|
800−850
+692%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−733%
|
1850−1900
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−740%
|
1000−1050
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−728%
|
1250−1300
+728%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−712%
|
950−1000
+712%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−728%
|
1400−1450
+728%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−729%
|
1800−1850
+729%
|
| Hitman 3 | 123
−713%
|
1000−1050
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−736%
|
2450−2500
+736%
|
| Metro Exodus | 153
−717%
|
1250−1300
+717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−708%
|
1050−1100
+708%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−733%
|
3350−3400
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−740%
|
3100−3150
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−729%
|
1650−1700
+729%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−733%
|
900−950
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−733%
|
750−800
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−740%
|
1000−1050
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−721%
|
1100−1150
+721%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−712%
|
950−1000
+712%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−729%
|
1800−1850
+729%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−731%
|
2450−2500
+731%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−740%
|
2950−3000
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−729%
|
1500−1550
+729%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−694%
|
850−900
+694%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−714%
|
1050−1100
+714%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−718%
|
1350−1400
+718%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−733%
|
1200−1250
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−706%
|
750−800
+706%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−733%
|
650−700
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−702%
|
850−900
+702%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−706%
|
750−800
+706%
|
| Far Cry 5 | 171
−719%
|
1400−1450
+719%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−738%
|
1650−1700
+738%
|
| Hitman 3 | 115
−726%
|
950−1000
+726%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−737%
|
1950−2000
+737%
|
| Metro Exodus | 139
−727%
|
1150−1200
+727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−727%
|
2200−2250
+727%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−722%
|
1250−1300
+722%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−733%
|
750−800
+733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−727%
|
1050−1100
+727%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−705%
|
700−750
+705%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Hitman 3 | 83
−683%
|
650−700
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−702%
|
850−900
+702%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−725%
|
800−850
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−717%
|
1250−1300
+717%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−686%
|
550−600
+686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−717%
|
1250−1300
+717%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−733%
|
1200−1250
+733%
|
| Metro Exodus | 108
−733%
|
900−950
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−733%
|
500−550
+733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
−711%
|
900−950
+711%
|
Так R7 260X и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 829% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 850% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 790% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.25 | 69.37 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 24 сентября 2020 |
| Стоимость | $139 | $1499 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260X и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
