Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
R5 M320 vs RX 6900 XT
Общая производительность
RX 6900 XT опережает R5 M320 на 6033% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M320 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1035 | 18 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 18.52 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Exo UL/ULT/ULP | Navi 21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 мая 2015 (8 лет назад) | 8 декабря 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Цена сейчас | нет данных | 957$ (1x) |
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 M320 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M320 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 5120 |
Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
Частота ядра | 855 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 855 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 690 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 17.10 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M320 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R5 M320 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 16.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M320 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M320 и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
DualGraphics | 1 | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M320 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R5 M320 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6900 XT опережает R5 M320 на 6033% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6900 XT превосходит R5 M320 на 6018% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6900 XT превосходит R5 M320 на 3479% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R5 M320 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 3−4
−6333%
| 193
+6333%
|
1440p | 2−3
−6600%
| 134
+6600%
|
4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Hitman 3 | 1−2
−28200%
|
283
+28200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−20400%
|
205
+20400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Hitman 3 | 1−2
−27500%
|
276
+27500%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
Metro Exodus | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2857%
|
207
+2857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7975%
|
323
+7975%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
Hitman 3 | 4−5
−5225%
|
213
+5225%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Hitman 3 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 55 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 68 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 66 |
Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Так R5 M320 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX 6900 XT на 6333% быстрее, чем R5 M320
Разрешение 1440p:
- RX 6900 XT на 6600% быстрее, чем R5 M320
Разрешение 4K:
- RX 6900 XT на 8200% быстрее, чем R5 M320
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6900 XT на 28200% быстрее, чем R5 M320.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла R5 M320 во всех 29 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.13 | 69.30 |
Новизна | 7 мая 2015 | 8 декабря 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M320 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 M320 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M320 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.