Radeon R5 (Bristol Ridge) vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает R5 (Bristol Ridge) на целых 2788% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 868 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.33 |
| Энергоэффективность | 3.71 | 15.87 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1642%
| 209
+1642%
|
| 1440p | 4−5
−3150%
| 130
+3150%
|
| 4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6180%
|
300−350
+6180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4367%
|
268
+4367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6180%
|
300−350
+6180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−7300%
|
296
+7300%
|
| Fortnite | 9
−3256%
|
300−350
+3256%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−2255%
|
250−260
+2255%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3883%
|
239
+3883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| Valorant | 40−45
−807%
|
350−400
+807%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6180%
|
300−350
+6180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Dota 2 | 18
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−7025%
|
285
+7025%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2255%
|
250−260
+2255%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−8183%
|
497
+8183%
|
| Valorant | 40−45
−807%
|
350−400
+807%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Dota 2 | 17
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6650%
|
270
+6650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2255%
|
250−260
+2255%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3350%
|
276
+3350%
|
| Valorant | 40−45
−807%
|
350−400
+807%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−3100%
|
500−550
+3100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 20−22
−2190%
|
450−500
+2190%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−12900%
|
260
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4380%
|
220−230
+4380%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10500%
|
212
+10500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| Valorant | 10−12
−2918%
|
300−350
+2918%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−17500%
|
170−180
+17500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+0%
|
174
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+0%
|
68
+0%
|
Так R5 (Bristol Ridge) и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 1642% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 3150% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 4050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 XT на 17500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 54 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.24 | 64.68 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 304 Ватт |
У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2433.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 2787.5%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Bristol Ridge) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
