Radeon R5 (Bristol Ridge) 与 RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 Radeon RX 9070 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 XT的表现比R5 (Bristol Ridge)高出了2728%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 856 | 31 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 59.95 |
| 電源效率 | 3.72 | 15.52 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Bristol Ridge | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 6月 2016（8年 前） | 6 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4096 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 3100 Million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-45 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−2400%
| 300−350
+2400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7700%
|
300−350
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7700%
|
300−350
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
| Fortnite | 9
−3256%
|
300−350
+3256%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−2191%
|
250−260
+2191%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6100%
|
180−190
+6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−776%
|
350−400
+776%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7700%
|
300−350
+7700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Dota 2 | 18
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2191%
|
250−260
+2191%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6100%
|
180−190
+6100%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3240%
|
160−170
+3240%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3950%
|
160−170
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−4333%
|
260−270
+4333%
|
| Valorant | 40−45
−776%
|
350−400
+776%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Dota 2 | 17
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2191%
|
250−260
+2191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3225%
|
260−270
+3225%
|
| Valorant | 40−45
−776%
|
350−400
+776%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9600%
|
190−200
+9600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2969%
|
450−500
+2969%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13300%
|
130−140
+13300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 18−20
−2189%
|
400−450
+2189%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4220%
|
210−220
+4220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Valorant | 12−14
−2650%
|
300−350
+2650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的2400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 9070 XT的速度要快 16600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 9070 XT 在 52项测试 中领先 (88%)
- 在 7项测试 (12%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.11 | 59.67 |
| 新颖性 | 1 6月 2016 | 6 3月 2025 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 304 瓦特 |
R5 (Bristol Ridge) 的耗电量降低了2433.3%.
另一方面，RX 9070 XT 的综合绩效得分高出 2728%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Bristol Ridge)。
应当记住，Radeon R5 (Bristol Ridge)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9070 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
