Radeon R6 (Carrizo) vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R6 (Carrizo) и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает R6 (Carrizo) на целых 4149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R6 (Carrizo) и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 993 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.70 |
| Энергоэффективность | 2.93 | 19.81 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Carrizo | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2015 (9 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R6 (Carrizo) и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R6 (Carrizo) и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 2410 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-35 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R6 (Carrizo) и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R6 (Carrizo) и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R6 (Carrizo) и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R6 (Carrizo) и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon R6 (Carrizo) и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−1727%
| 201
+1727%
|
| 1440p | 2−3
−6000%
| 122
+6000%
|
| 4K | 1−2
−7500%
| 76
+7500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.73 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5180%
|
264
+5180%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−14550%
|
293
+14550%
|
| Fortnite | 4−5
−6825%
|
270−280
+6825%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
230−240
+2788%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−4520%
|
231
+4520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Valorant | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 31
−797%
|
270−280
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Dota 2 | 18−20
−4067%
|
750−800
+4067%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−14100%
|
284
+14100%
|
| Fortnite | 4−5
−6825%
|
270−280
+6825%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
230−240
+2788%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16200%
|
160−170
+16200%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−8760%
|
443
+8760%
|
| Valorant | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Dota 2 | 18−20
−4067%
|
750−800
+4067%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−13350%
|
269
+13350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
230−240
+2788%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3471%
|
250
+3471%
|
| Valorant | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−6825%
|
270−280
+6825%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−4811%
|
400−450
+4811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 7−8
−5371%
|
350−400
+5371%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4780%
|
244
+4780%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6400%
|
190−200
+6400%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6267%
|
191
+6267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−860%
|
140−150
+860%
|
| Valorant | 7−8
−4529%
|
300−350
+4529%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+0%
|
61
+0%
|
Так R6 (Carrizo) и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 1727% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 6000% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 7500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 на 16200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 45 тестах (74%)
- ничья в 16 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.45 | 61.61 |
| Новизна | 4 июня 2015 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 220 Ватт |
У R6 (Carrizo) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1733.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 4149%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon R6 (Carrizo) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R6 (Carrizo) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
