Radeon Pro WX Vega M GL vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает Pro WX Vega M GL на целых 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.98 |
| Энергоэффективность | 12.99 | 15.77 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (6 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−312%
| 214
+312%
|
| 1440p | 21−24
−533%
| 133
+533%
|
| 4K | 18
−372%
| 85
+372%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−391%
|
300−350
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−583%
|
160−170
+583%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−1176%
|
268
+1176%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−391%
|
300−350
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−583%
|
160−170
+583%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−679%
|
296
+679%
|
| Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−414%
|
250−260
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−425%
|
180−190
+425%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−1038%
|
239
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Valorant | 100−110
−255%
|
350−400
+255%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−391%
|
300−350
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−583%
|
160−170
+583%
|
| Dota 2 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−650%
|
285
+650%
|
| Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−414%
|
250−260
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−425%
|
180−190
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−282%
|
160−170
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
| Metro Exodus | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−1030%
|
497
+1030%
|
| Valorant | 100−110
−255%
|
350−400
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−583%
|
160−170
+583%
|
| Dota 2 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−611%
|
270
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−414%
|
250−260
+414%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1050%
|
276
+1050%
|
| Valorant | 100−110
−255%
|
350−400
+255%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−479%
|
500−550
+479%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
| Metro Exodus | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 120−130
−259%
|
450−500
+259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−940%
|
260
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−693%
|
220−230
+693%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1147%
|
212
+1147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Metro Exodus | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1060%
|
174
+1060%
|
| Valorant | 60−65
−434%
|
300−350
+434%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Dota 2 | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так Pro WX Vega M GL и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 312% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 533% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 372% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 1383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Pro WX Vega M GL во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.92 | 67.74 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 304 Ватт |
У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 367.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 468.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
