Radeon Pro WX Vega M GL vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Pro WX Vega M GL на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 411 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.30 |
| Энергоэффективность | 13.05 | 18.33 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (6 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−146%
| 128
+146%
|
| 1440p | 21−24
−248%
| 73
+248%
|
| 4K | 18
−133%
| 42
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.19 |
| 4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−250%
|
220−230
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−250%
|
220−230
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−287%
|
151
+287%
|
| Fortnite | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−342%
|
159
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
| Valorant | 100−110
−120%
|
220−230
+120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−250%
|
220−230
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Dota 2 | 75−80
−115%
|
170
+115%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−262%
|
141
+262%
|
| Fortnite | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−207%
|
135
+207%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−300%
|
176
+300%
|
| Valorant | 100−110
−120%
|
220−230
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Dota 2 | 75−80
−51.9%
|
120
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−241%
|
133
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−313%
|
99
+313%
|
| Valorant | 100−110
−120%
|
220−230
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−211%
|
270−280
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 120−130
−106%
|
260−270
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−226%
|
100−110
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−260%
|
54
+260%
|
| Valorant | 60−65
−289%
|
240−250
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Так Pro WX Vega M GL и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 146% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 248% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 683% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла Pro WX Vega M GL во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.66 | 36.85 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 160 Ватт |
У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 146.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 245.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
