Radeon Pro WX Vega M GL vs RX 6600 XT

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon Pro WX Vega M GL dengan Radeon RX 6600 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
12.03

RX 6600 XT mengungguli Pro WX Vega M GL dengan selisih 256% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon RX 6600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa39989
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar87
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data63.50
Efisiensi daya12.8518.57
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisPolaris 22Navi 23
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis24 April 2018 (6 tahun lalu)30 Juli 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$379

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon RX 6600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon RX 6600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12802048
Clockspeed core 931 MHz1968 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1011 MHz2589 MHz
Jumlah transistor5,000 million11,060 million
Proses teknologi14 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt160 Watt
Tingkat pengisian tekstur80.88331.4
Performa floating-point2.588 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80128
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon RX 6600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaIGPPCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data190 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon RX 6600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus1024 Bit128 Bit
Clockspeed memori700 MHz2000 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s256.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon RX 6600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon RX 6600 XT, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12.0 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon RX 6600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX Vega M GL 12.03
RX 6600 XT 42.78
+256%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4643
RX 6600 XT 16509
+256%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro WX Vega M GL 10020
RX 6600 XT 39051
+290%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro WX Vega M GL 7333
RX 6600 XT 28342
+286%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro WX Vega M GL 38986
RX 6600 XT 156297
+301%

Performa game

Hasil Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon RX 6600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD53
−153%
134
+153%
1440p21−24
−271%
78
+271%
4K19
−121%
42
+121%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.83
1440ptidak ada data4.86
4Ktidak ada data9.02

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−316%
79
+316%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−173%
90−95
+173%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−579%
129
+579%
Battlefield 5 35−40
−261%
130−140
+261%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−258%
85−90
+258%
Cyberpunk 2077 18−20
−311%
78
+311%
Far Cry 5 27−30
−225%
90−95
+225%
Far Cry New Dawn 30−35
−218%
100−110
+218%
Forza Horizon 4 80−85
−149%
190−200
+149%
Hitman 3 21−24
−370%
108
+370%
Horizon Zero Dawn 60−65
−172%
170−180
+172%
Metro Exodus 40−45
−233%
130−140
+233%
Red Dead Redemption 2 30−35
−194%
95−100
+194%
Shadow of the Tomb Raider 65
−145%
150−160
+145%
Watch Dogs: Legion 65−70
−92.8%
130−140
+92.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−221%
90−95
+221%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−458%
106
+458%
Battlefield 5 35−40
−261%
130−140
+261%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−258%
85−90
+258%
Cyberpunk 2077 18−20
−300%
76
+300%
Far Cry 5 27−30
−225%
90−95
+225%
Far Cry New Dawn 30−35
−218%
100−110
+218%
Forza Horizon 4 80−85
−149%
190−200
+149%
Hitman 3 21−24
−370%
108
+370%
Horizon Zero Dawn 60−65
−172%
170−180
+172%
Metro Exodus 40−45
−233%
130−140
+233%
Red Dead Redemption 2 30−35
−194%
95−100
+194%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−436%
209
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−193%
85−90
+193%
Watch Dogs: Legion 65−70
−92.8%
130−140
+92.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−429%
90−95
+429%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−295%
75
+295%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−258%
85−90
+258%
Cyberpunk 2077 18−20
−263%
69
+263%
Far Cry 5 27−30
−225%
90−95
+225%
Forza Horizon 4 80−85
−149%
190−200
+149%
Hitman 3 21−24
−335%
100
+335%
Horizon Zero Dawn 60−65
−145%
157
+145%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−369%
183
+369%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−313%
99
+313%
Watch Dogs: Legion 65−70
+13.1%
61
−13.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−194%
95−100
+194%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−261%
80−85
+261%
Far Cry New Dawn 18−20
−261%
65−70
+261%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−292%
45−50
+292%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−600%
56
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−285%
50−55
+285%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40
+567%
Far Cry 5 14−16
−250%
45−50
+250%
Forza Horizon 4 55−60
−305%
230−240
+305%
Hitman 3 14−16
−347%
67
+347%
Horizon Zero Dawn 24−27
−364%
116
+364%
Metro Exodus 18−20
−416%
98
+416%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−521%
118
+521%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−433%
60−65
+433%
Watch Dogs: Legion 75−80
−169%
200−210
+169%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−270%
70−75
+270%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry New Dawn 9−10
−311%
35−40
+311%
Hitman 3 8−9
−313%
33
+313%
Horizon Zero Dawn 55−60
−241%
190−200
+241%
Metro Exodus 10−12
−409%
55−60
+409%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−260%
54
+260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−200%
30−33
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
28
+460%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−367%
27−30
+367%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%
Far Cry 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 4 16−18
−275%
60−65
+275%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−510%
61
+510%
Watch Dogs: Legion 5−6
−380%
24
+380%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−255%
35−40
+255%

Beginilah cara Pro WX Vega M GL dan RX 6600 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6600 XT adalah 153% lebih cepat di 1080p
  • RX 6600 XT adalah 271% lebih cepat di 1440p
  • RX 6600 XT adalah 121% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro WX Vega M GL 13% lebih cepat.
  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6600 XT 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Pro WX Vega M GL berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • RX 6600 XT berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.03 42.78
Kebaruan 24 April 2018 30 Juli 2021
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 160 Watt

Pro WX Vega M GL memiliki konsumsi daya 146.2% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6600 XT memiliki skor performa agregat 255.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX Vega M GL dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX Vega M GL dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6600 XT untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX Vega M GL dan Radeon RX 6600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Radeon Pro WX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4188 suara

Beri rating Radeon RX 6600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX Vega M GL atau Radeon RX 6600 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.